2016年4月18日，第100届普利策新闻奖在纽约哥伦比亚大学公布，这个陪同世界一起经历了战争硝烟、政治丑闻和错综复杂社会问题的世界新闻业标杆奖项，如今已经走过了一个世纪。在过往的每个年份里，普利策新闻奖的获奖作品，都是前一年整个美国新闻界出品的新闻报道里的佼佼者，它们轻则改变一两个或者一群普通人的生存境遇和命运，重则可能让政客下台、政府垮台、改变一个国家的轨迹，它们代表着新闻这个行业，最核心的价值。

　　而在自己的百岁生日时，它也同样带给外界格外的震撼：普利策新闻奖最高奖项公共服务奖的获奖单位美联社，为人带来了性质如同中国“黑砖窑”一般的东南亚渔业奴工事件，在社会中引起广泛反响;而在过去的一年里，频繁见于各大门户网站和新闻报端的欧洲难民事件，也成为此次普利策新闻摄影奖的关注焦点。除此之外，受到今年普利策新闻奖青睐的还有圣巴纳蒂诺枪击案、佛罗里达精神病院中的暴力行为以及执法系统在调查强奸案件过程中的失败与无能等热门话题。

　　对于今年的普利策新闻奖，我暂不想去议论它是如何遵循和秉持它一贯的“挑刺儿”精神，及其所青睐的新闻事件中那种“你应该做什么，而不应该做什么”的态度流露(我们常说的“人文情怀”大多源于此)，而是更加青睐于去思考一个问题：“什么是新闻?”

　　这可能是作为一个媒体工作者都在思考，并且希望得出一个确切答案的话题。不过遗憾的是，无论是新闻学课堂上关于“新闻六要素”的解读，还是中国新闻界“新近发生的事实的报道”这样的定义，似乎都没能触摸到新闻真正的内涵。

　　倒是英语世界里对新闻报道的称呼，确有几分真切。英语里常常把新闻报道称为“Story”，和“故事”是同一个词，可能唯一不同的是，新闻报道是非虚构的故事，是实实在在在我们的生活中所发生的真实故事。

　　在今年的普利策新闻奖获奖作品中，我们便有这样的感知。以获得公共服务奖的东南亚渔业奴工报道为例，我们能从美联社的报道中得知他们从线索梳理、实地暗访、全球追踪、新闻曝光到后期关注的整个过程，其中不乏电影场景般惊心动魄的处境与时刻，读这样的报道，让人感觉是在读一本小说。

　　好的新闻报道，首先应该是一个引人入胜的故事，然后还要有一个会讲故事的人。我始终认为中文报纸上经常出现的那些会议新闻和领导讲话，不能将其算作新闻，因为它们缺乏故事性，很少有读者会关心这些事情。

　　这是我在关注今年的普利策新闻奖获奖作品时，所得出的一些思考。作为直销媒体从业者，我想这也不失为一种启示，我们在进行行业新闻报道的过程中，多几分对于新闻事件来龙去脉的关注，把报道的内容向着“故事性”的道路上多靠拢一点。