以下即亚兰兹的评论文章全文：

　　让美国企业在海外做生意变得更难，这真的是美国政府的份内之事吗?

　　同样，当警察去监管别国的政府，这真的是美国政府的份内之事吗?

　　本月早些时候，纽约的雅芳(AVP)不得不为山姆大叔开出1亿3500万美元的支票，就一桩违犯《海外反腐败法》的指控达成和解。

　　那么，雅芳的罪名到底是什么?十年前，为了进入巨大的中国市场，雅芳的员工和顾问向中国的官员们送了一些礼物，希望以此作为润滑剂。

　　证监会[微博]表示，这些礼物包括飞机票，“路易威登[微博]产品、古驰[微博]手袋、蒂芙尼(106.99, 3.09, 2.97%)钢笔”，以及中国网球公开赛的球票等等。

　　天哪!人类已经堕落到如此程度了吗?听听吧：他们送中国官员蒂芙尼钢笔……

　　这些事情都发生在距离美国千里之外，而且是为了获得巨大的合约，能够为美国人带来为数可观的就业机会和收入的合约——证监会和司法部现在已经没有任何其他工作可做，只剩下监管这些了，这倒是件好事。

　　总之，证监会最后发现，所有这些礼品——显然还包括一些现金——全部加起来，总价值达到800万美元。天文数字啊!

　　为了免于民事和刑事诉讼，雅芳支付了总计1亿3500万美元。其中包括因为在中国的业务获得了突破，得到的5300万美元的好处。

　　非常遗憾，但是我还是不得不说，这简直是一场闹剧。这样的控告原本也不该发生。如果不从法律，而是从道德的角度来说，雅芳其实根本没有犯任何的错误。哪怕雅芳真的做错了什么，受害的也是中国，而不是美国。

　　当然，我也绝对不是在指责证监会或者司法部，他们只是在尽自己的本分，在贯彻法律。问题是在于一团糟的法律本身，在于《海外反腐败法》。

　　这一法案是1977年通过的，和当时高涨的反企业风潮息息相关。当时，一系列美国企业和其高管贿赂外国官员的事情被曝光后，民意哗然。和美国政治当中经常发生的很多其他事情一样，最终的立法过火了，我们从一个极端走向了另外一个极端，从做什么都行变成了做什么都不行。

　　中国的情况人所共知，不须多言。那里的劳动和环境法规简直就是笑话。这两年，苹果(112.54, -0.40, -0.35%)(AAPL)的iPhone到底是如何生产出来的，我们也都清楚了——工厂里的工人们待遇之差，已经到了自杀频发的地步。

　　可是，对于那些在这种情况下还要在中国开展业务的企业，我们没有任何制裁。相反，美国政府有效地鼓励美国企业放弃本土的运作，转向中国的血汗工厂，在那里，他们不必为员工提供各种医保、假期和其他福利，而且还可以随便将各种有毒废物排入河流。在我们的关税和“自由”贸易系统当中，如果有企业拒绝追随这股潮流，他们最终必然发现，自己在竞争中严重落后，会被对手彻底淘汰。

　　对于这一切，美国法律从来没有说过一个“不”字，但是为了获得合同送些蒂芙尼钢笔和古驰包就不可以了——要知道，前者才是千真万确地对人类犯罪啊。

　　与此同时，流往华盛顿的企业礼物和现金，其实规模就小吗?恰恰相反。

　　根据非营利机构政治反应中心(Center for Responsive Politics)的数据，今年众议院和参议院的中期选举，就花掉了大约37亿美元。

　　在外国人看来，我们政治系统的花钱能力着实是既令人震惊又令人恐惧。

　　雅芳可以成立一个政治行动委员会，花钱去驯服议员，让他们在国会山为自己的利益奔走。雅芳可以创造出几十上百个游说岗位，年报酬30万美元，来报答那些曾经帮过自己忙的议员的助手们。他们甚至可以成立一个所谓的“独立委员会”，来充当政治打手的角色，提供资金去制作攻击不为他们做事的议员的广告。

　　在美国法律之下，所有这一切都毫无问题。

　　可是，请中国官员看一场网球赛呢?居然有人就报警了!

　　雅芳是一家正处于危机当中的美国企业。他们的股价直线下跌已经颇有几年了。他们正试图进入全球所有发展中国家的直销化妆品市场。他们的成败关系到众多美国人的就业机会、收入，关系到众多美国股东的利益。在许多国家，要做生意确实是需要一点润滑剂的。这就那么罪大恶极吗?

　　为什么我们一心就认定中国也好，其他外国也罢，都没有能力解决自己的贪腐问题，非得山姆大叔帮忙才行呢?更不必说，人家欢迎不欢迎你帮忙还不知道呢。如果中国不介意自己的官员收礼，我们在这里瞎起劲什么呢?

　　为什么我们一心就认定自己本国的企业行为标准和规则是百分百正确的?在欧洲和亚洲许多国家，送礼物都被认为是生意的一部分，而且是很体面的一部分。说起对文化差异的容忍度，记得我的一位伦敦朋友曾经说过：“美国人就像塔利班。”

　　真是荒谬透顶的一场闹剧。